"Enhver roman er en historisk roman"

I en interessant artikkel om historie («Historie med åpen slutt») i Le Monde Diplomatique, som er bilag til Klassekampen i dag, drøftes ulike definisjoner av hva historie er. Ifølge noen defineres historie for eksempel som «skriftlig historie», men artikkelforfatteren sier at «alle vesentlige formater» (for eksempel spillefilmer, TV-serier og podkaster) kan være historie. Og avslutter med følgende avsnitt:

Insisterer du på å uttrykke deg skriftlig om den nyeste historien, bør du også vurdere om sakprosa virkelig er mest hensiktsmessig. Kanskje bør du heller skrive en roman? I The Future of History skriver historikeren John Lukacs, kjent for sine verk om andre verdenskrig og den kalde krigen, at historikere gjør godt av å lære av romanforfattere: «Historians! Get into, get with literature!» Ikke dermed sagt at historikere nødvendigvis bør bli romanforfattere, heller ikke at de bør nærme seg fiksjonen. Lukacs’ viktigste poeng er kritikken av de mange blant vår tids akademikere som har sluttet å lese skjønnlitteratur. For i skjønnlitteraturen finnes nøklene til å forstå forfatterens samtid. Eller som Lukacs skriver: «Enhver roman er en historisk roman.»